Sivuston Jude Vihervaara kommentit

jude on kommentoinut artikkelia Vaalit takana – entä sitten?

jude — Tue, 21 Feb 2012 08:40:02 +0000

Kiitos Markku, että avauduit mielipiteesi kanssa. Kommenttisi on tosin hieman ristiriitainen, sillä mielestäsi Haavistosta olisi tullut presidentti JOS hän ei olisi ollut homo. Kuitenkin sanoit myös järjen voittaneen näissä vaaleissa.

Kommenttisi viimeisen lauseen mukaan Haavisto olisi ollut se järkivalinta, mutta tunne – eli homoja kohtaan tuntemasi vastemielisyys – oli kuitenkin niin vahva, ettet olisi suonut homoa presidentiksi. Tulkitsenko oikein, että tässä kuitenkin tunne voitti järjen?

Markku Kansanen on kommentoinut artikkelia Vaalit takana – entä sitten?

Markku Kansanen — Thu, 09 Feb 2012 10:42:35 +0000

Jumala loi miehen ja naisen ei puhuut H O M O I S T A mitään. Suomen presitentiksi
ei voi ajatellekkaan HOMO PARISKUNTAA . Onneksi järki voitti näissä vaaleissa.
Saatiin oikein näyttävä presidentti pari .Passoo Suomalaisten olla ylpeitä.
Jos Haavisto olisi ollut normaali mies hänestä olisi tehty presidentti.

Rita on kommentoinut artikkelia Vaalit takana – entä sitten?

Rita — Thu, 09 Feb 2012 06:09:33 +0000

Näin se on, nämä vaalit ovat ohi, mutta kansalaistoiminta ja aatteet jatkuvat. Hurraa sosiaalinen media joka mahdollistaa ideoitten nopean ja tehokkaan jakamisen.

Heikki on kommentoinut artikkelia Haavisto-ilmiö – onko sitä?

Heikki — Sun, 29 Jan 2012 08:10:42 +0000

En yksinkertaisesti jaksa alkaa säätäämään tuntemattoman kanssa 10€:n takia. Sanotaan vaikka 100€ niin voin olla mukana.

En ole varsinaisesti kummankaan ehdokkaan fani, kumpikin liian vasemmistolaisia ja epäliberaaleja omaan näkemykseeni. Mutta totta, että Niinistöä ajattelin äänestää.

Haavistokin menettelisi presidenttinä oikein hyvin mielestäni. Haloseen verrattuna lähes kuka tahansa on muutos parempaan. Sen sijaan uskon, että enemmän muutosta tulisi Niinistön valinnalla. Haavisto ratsastaa hyvin pitkälle samoilla teemoilla kuin Halonen: humaanius, suvaitsevaisuus, tasa-arvo jne.

Aiempaan kommenttiisi, että mistä olen päätellyt että Haavisto on “vain naisten ja opiskelijoiden ehdokas”. En ole sanonut että “vain”, toki mukana on kaikkia väestönryhmiä, mutta painotus on mainitsemissani ryhmissä ja olen tämän todennut ihan tarkkailemalla tuttavapiiriäni ja muita ihmisiä, jotka esiintyvät Haaviston kannattajina.

Ritu on kommentoinut artikkelia Haavisto-ilmiö – onko sitä?

Ritu — Sun, 29 Jan 2012 02:04:09 +0000

Jude… Heikki onkin vaan rahastamassa, ihan vaan siltä varalta jos sattuisi voittamaan…siksi ei suostu tuohon 10 € panokseen…toivon todella hartaasti että koko laaja ystäväpiirini äänestää Pekkaa jo siksikin että se muutos edellisiin tulisi ( siinä puitteissa ainakin missä se olisi mahdollista ). Jude, Jutta, Marja ja Kaapo, olen kanssanne juurikin samaa mieltä , enkä varmaankaan ole ainoa Mutta ah… kyllä muuten voikin ärsyttää tuo Niinistön pakonomainen erinomaistaminen joidenkin ihmisten taholta…vaan mitäpä esim. Heikki sitten tekee jos sattuukin käymään niin “huonosti” että Niinistö ei voitakaan ? ( joten varmasti kannattaa käydä äänestämässä )

Ritu on kommentoinut artikkelia Haavisto-ilmiö – onko sitä?

Ritu — Sun, 29 Jan 2012 01:44:37 +0000

Hei, mistä oikein päättelet että Haavisto on “vain naisten ja opiskelijoiden ” ehdokas ?
Ollessani duunissa tuossa pe-la välisenä yönä ja asian tullessa puheeksi miesten kanssa… ne jopa olivat sitä mieltä että mikäli tähän maahan jonkinlaista muutosta halutaan , on vastaus HAAVISTO Ja sitä halutaan, eikä Niinistö siihen pysty :/

Jutta Kuure on kommentoinut artikkelia Haavisto-ilmiö – onko sitä?

Jutta Kuure — Sat, 28 Jan 2012 21:47:34 +0000

Minäkin olisin valmis lyömään vetoa vaalituloksesta Haaviston puolesta, ja itseasiassa olen jo lyönytkin
Mutta kävi miten kävi, niin upeinta on se, että vihdoinkin on tapahtunut merkittävä askel oikeaan suuntaan, Pekka Haavisto ja koko Pekka-ilmiö on näyttänyt Suomen kansalle, että toivoa on paremmasta tulevaisuudesta. Varsinkin silloin kun me kaikki puhallamme yhteen ja samaan hiileen!

jude on kommentoinut artikkelia Haavisto-ilmiö – onko sitä?

jude — Sat, 28 Jan 2012 19:15:41 +0000

Ei urheiluhenkeä – sääli.

Heikki on kommentoinut artikkelia Haavisto-ilmiö – onko sitä?

Heikki — Sat, 28 Jan 2012 18:55:21 +0000

Enpä taida kympin takia vaivautua, jostain merkityksellisestä summasta toki.

En usko, että noissa kyseisissä gallupeissa on mitään systemaattista virhettä Haaviston tappioksi. Gallupeissa hämäsi tänä vuonna se, että osassa oli mukana vain kantansa ilmaisseet ja osassa oli ryhmä “ei kantaa” mukana. Kun katsoo gallupeista pelkästään kantansa ilmaisseet on Niinistön 50% kannatus kuukausi ennen vaaleja linjassa muiden gallupien kanssa.

Haaviston kannatus taas nousi hyvin vahvasti vasta viime hetkillä kun kaksintaistelutilanne Väyrysen kanssa selvisi, minkä takia osa viimeisistä gallupeista näyttää liian alhaista lukemaa. Tämän voi myös todeta ennakkoäänten ja vaalipäivän äänten jakaumasta Haaviston osalta.

No kai se on hyvä, että uskoa riittää. Mielestäni jännitys loppui viimeistään siinä vaiheessa kun näki tämän viikon tv-tentit, jotka oli lähinnä mukavaa jutustelua. Jos haavisto jatkaa samalla linjalla, ei ole yksinkertaisesti mitään mahdollisuutta. Nyt pitäisi haastaa todella lujaa. Ja sekin saattaa olla myöhäistä, kohta on puolet äänistä annettu.

Marja on kommentoinut artikkelia Haavisto-ilmiö – onko sitä?

Marja — Sat, 28 Jan 2012 18:18:38 +0000

Kaapo, olet oikeassa. Haaviston vähävaraisemmat kannattajat kampanjoivat luovuudella ja usein lähes ilmaisilla keinoilla, kuka mitenkin.

Haavisto ei tarvitse asemaa kuulluksi tulemiseen. Hänen karismansa on pysäyttävä ja puhelahjat vertaansa vailla. Saamme hänestä edustavan presidentin, jonka valintaa emme kansainvälisestikään tule katumaan, päinvastoin.